Στην παρακάτω ανάλυση, θα εξηγήσουμε γιατί οι καινούριες οδηγίες του Π.Ο.Υ., δεν δίνουν καμμία ουσιαστική ελάφρυνση από αυτές που αναφέρονται τακτικά τις τελευταίες ημέρες από τις 19 Ιανουαρίου 2022 για την συνεδρία που έγινε στις 13 Ιανουαρίου 2022. Επίσης θα εξηγήσουμε γιατί ΚΑΙ αυτή η συνεδρίαση δεν διαφέρει από όλες τις υπόλοιπες, αφού το αφήγημα συνεχίζεται και μάλιστα περνάει και στην επόμενη του φάση. Το Αγγλικό κείμενο είναι εδώ: https://www.who.int/news/item/19-01-2022-statement-on-the-tenth-meeting-of-the-international-health-regulations-(2005)-emergency-committee-regarding-the-coronavirus-disease-(covid-19)-pandemic Για την ελληνική μετάφραση του, μπορείτε να κατεβάσετε το word αρχείο εδώ: https://docs.google.com/document/d/1_Dee6i_LkE47vy1OSrcv2EVwdp4-5Yuk/edit?usp=sharing&ouid=100214724446571207331&rtpof=true&sd=true Θα αναφέρουμε τις παραγράφους-φράσεις κλειδιά, από όλο το κείμενο, οι οποίες μας έδωσαν μία πολύ καλή εικόνα για το τι ετοιμάζουν έπειτα... 1. Σε αυτήν την παράγραφο: "While current vaccines continue to be effective in reducing risk of severe disease and death due to COVID-19, they do not completely eliminate the risk of transmission of SARS-CoV-2 (all variants)." Η οποία μεταφράζεται ως εξής: "Ενώ τα τρέχοντα εμβόλια εξακολουθούν να είναι αποτελεσματικά στη μείωση του κινδύνου σοβαρής νόσου και θανάτου λόγω του COVID-19, δεν εξαλείφουν πλήρως τον κίνδυνο μετάδοσης του SARS-CoV-2 (όλες οι παραλλαγές)." είναι εμφανές ότι δεν έχουν αλλάξει την ιστορία του επίσημου αφηγήματος, παρόλες τις καταγραφές που έχουν γίνει για αυξημένη νοσηρότητα και μεταδοτικότητα με τα εμβόλια.
2. Μέσα στα βασικά θέματα τα οποία συζητήθηκαν, αναφέρεται και το παρακάτω: "vaccination strategies and the use of heterologous vaccine combinations" το οποίο μεταφράζεται ως "τις στρατηγικές εμβολιασμού και τη χρήση ετερόλογων συνδυασμών εμβολίων". Είναι εμφανές ότι όχι απλά δεν θα σταματήσουν οι εμβολιασμοί αλλά η προσπάθεια ανάπτυξης νέων τακτικών για εμβολιασμό αλλά και να ΣΥΝΔΥΑΣΟΥΝ διαφορετικά εμβόλια μεταξύ τους, κάτι το οποίο ακόμα και τώρα ΔΕΝ ΣΥΝΙΣΤΑΤΑΙ από τους παρασκευαστές των εμβολίων. Οι ίδιοι οι παραγωγοί αποτρέπουν τον υγειονομικό να χορηγήσει σε άτομα εμβόλια διαφορετικών εταιρειών από δόση σε δόση.
3. Πιο κάτω στο κείμενο αναγράφεται ότι: "The current vaccination technology is dependent on syringes which are in limited supply, presenting a significant logistical and programmatic burden. Rapid development of alternative vaccine formulations, such as intranasal vaccines, could increase the ease of delivery in low resource and/or hard to reach areas. Also, there is a clear need for continued work on vaccines that confer broader immunity across variants." Το οποίο μεταφράζεται ως: "Η τρέχουσα τεχνολογία εμβολιασμού εξαρτάται από σύριγγες οι οποίες είναι σε περιορισμένη προμήθεια, παρουσιάζοντας σημαντική υλικοτεχνική και προγραμματική επιβάρυνση. Η ταχεία ανάπτυξη εναλλακτικών σκευασμάτων εμβολίων, όπως τα ενδορρινικά εμβόλια, θα μπορούσε να αυξήσει την ευκολία χορήγησης σε περιοχές με χαμηλούς πόρους ή/και δύσκολη πρόσβαση. Επίσης, υπάρχει σαφής ανάγκη για συνέχιση των εργασιών σε εμβόλια που παρέχουν ευρύτερη ανοσία σε όλες τις παραλλαγές." Παραδέχονται έμμεσα το γεγονός ότι η εμβολιαστική κάλυψη δεν πρόκειται να αγγίξει ποτέ το σύνολο του παγκόσμιου πληθυσμού, όχι μόνο λόγω της αργοπορημένης παρασκευής, αλλά και λόγω των πρώτων υλών που δεν είναι εύκολα διαθέσιμες και συγκεκριμένα οι σύριγγες. Με αυτή την αφορμή, ζητούν έρευνα και ανάπτυξη για εναλλακτικούς τρόπους όπως ρινικά εμβόλια τα οποία θα είναι πιο εύκολα στην μεταφορά και διακομιδή τους. Ας περάσουμε τώρα στις αμφιλεγόμενες συστάσεις προς τα κράτη μέλη:
4. Στην σύσταση νο. 3 που αναφέρεται ότι η εμβολιαστική κάλυψη πρέπει να έχει φτάσει το λιγότερο το 70% μέχρι τον Ιούλιο του 2022, αναφέρει ότι: "Vaccination programmes should continue to prioritize vulnerable populations, including health workers, older people, people with underlying conditions, immunocompromised individuals with insufficient access to treatment, migrants, refugees, people living in fragile settings, sea farers, and air crews." Και μεταφράζεται ως εξής: "Τα προγράμματα εμβολιασμού θα πρέπει να συνεχίσουν να δίνουν προτεραιότητα στους ευάλωτους πληθυσμούς, συμπεριλαμβανομένων των εργαζομένων στον τομέα της υγείας, των ηλικιωμένων, των ατόμων με υποκείμενες παθήσεις, των ανοσοκατεσταλμένων ατόμων με ανεπαρκή πρόσβαση σε θεραπεία, των μεταναστών, των προσφύγων, των ατόμων που ζουν σε εύθραυστα περιβάλλοντα, των ναυτιλλομένων και των πληρωμάτων αεροσκαφών." Κατά έναν περίεργο τρόπο, στην 9η συνεδρίαση που είχε γίνει στις 26 Οκτωβρίου 2021, μέσα στις ευπαθείς ομάδες δεν είχαν συμπεριλάβει τους υγειονομικούς, τα άτομα με υποκείμενα νοσήματα, τους ανοσοκατεσταλμένους, τους μετανάστες, τους πρόσφυγες και τα άτομα που ζουν εύθραστα περιβάλλοντα. https://www.who.int/news/item/26-10-2021-statement-on-the-ninth-meeting-of-the-international-health-regulations-(2005)-emergency-committee-regarding-the-coronavirus-disease-(covid-19)-pandemic Θα υπέθετε κανείς, ότι εφόσον το θέμα της μετανάστευσης και των ανθρώπων με υποκείμενα νοσήματα ή/και ανοσοκατεσταλμένους είναι ένα χρόνιο πρόβλημα, είναι κατηγορίες οι οποίες θα έπρεπε να συμπεριληφθούν εξαρχής μέσα στις εμβολιαστικές στρατηγικές και όχι καθυστερημένα 1 χρόνο μετά από τόσες συνεδριάσεις. 5. Στην σύσταση νο. 6 που αναφέρεται στις διεθνείς μετακινήσεις αναφέρει ότι: "Lift or ease international traffic bans as they do not provide added value and continue to contribute to the economic and social stress experienced by States Parties. The failure of travel restrictions introduced after the detection and reporting of Omicron variant to limit international spread of Omicron demonstrates the ineffectiveness of such measures over time. Travel measures (e.g. masking, testing, isolation/quarantine, and vaccination) should be based on risk assessments and avoid placing the financial burden on international travellers in accordance with Article 40 of the IHR." Το οποίο μεταφράζεται ως εξής: "Άρση ή ελάφρυνση των διεθνών απαγορεύσεων κυκλοφορίας, καθώς δεν παρέχουν προστιθέμενη αξία και εξακολουθούν να συμβάλλουν στην οικονομική και κοινωνική πίεση που βιώνουν τα συμβαλλόμενα κράτη. Η αποτυχία των ταξιδιωτικών περιορισμών που θεσπίστηκαν μετά την ανίχνευση και την αναφορά της παραλλαγής Omicron να περιορίσουν τη διεθνή εξάπλωση του Omicron καταδεικνύει την αναποτελεσματικότητα των μέτρων αυτών με την πάροδο του χρόνου. Τα ταξιδιωτικά μέτρα (π.χ. συγκάλυψη, δοκιμές, απομόνωση/καραντίνα και εμβολιασμός) θα πρέπει να βασίζονται σε εκτιμήσεις κινδύνου και να αποφεύγεται η οικονομική επιβάρυνση των διεθνών ταξιδιωτών σύμφωνα με το άρθρο 40 της IHR." Ας επιμείνουμε σε αυτήν την παράγραφο για να αποδείξουμε γιατί στην ουσία δεν μας λένε τίποτα. Αρχικά αποτελεί άλλη μία ΣΥΣΤΑΣΗ και όχι εντολή συμμόρφωσης για τα κράτη μέλη. Το κάθε μέλος της Ε.Ε., καλείται να ακολουθήσει μία, πολλές, όλες ή και καμμία από τις συστάσεις αυτές. Όσον αφορά τα ταξιδιωτικά μέτρα, αρχικά δεν καθορίζει αυτές οι εκτιμήσεις κινδύνου από ποια ρυθμιστική αρχή θα ορίζονται. Δεν υπάρχουν καν οδηγίες για την εκτίμηση ενός κινδύνου διασποράς για τις διεθνείς μετακινήσεις. Επομένως και να το χειριστούν οι τοπικές ρυθμιστικές αρχές, το πιθανότερο είναι να βάλουν τους δικούς τους κανόνες. Και τα ισχύοντα μέτρα, όχι μόνο να μην αρθούν αλλά να γίνουν και πιο αυστηρά.
6. Ερχόμαστε στην σύσταση νο. 7 "Do NOT require proof of vaccination against COVID-19 for international travel as the only pathway or condition permitting international travel given limited global access and inequitable distribution of COVID-19 vaccines. State Parties should consider a risk-based approach to the facilitation of international travel by lifting or modifying measures, such as testing and/or quarantine requirements, when appropriate, in accordance with the WHO guidance." Το οποίο μεταφράζεται ως εξής: "ΜΗΝ απαιτήσετε πιστοποίηση εμβολιασμού κατά του COVID-19 για διεθνή ταξίδια ως τη μόνη οδό ή προϋπόθεση που επιτρέπει διεθνή ταξίδια, δεδομένης της περιορισμένης παγκόσμιας πρόσβασης και της άνισης διανομής των εμβολίων COVID-19. Τα συμβαλλόμενα κράτη θα πρέπει να εξετάσουν μια προσέγγιση με βάση τον κίνδυνο για τη διευκόλυνση των διεθνών ταξιδιών με την άρση ή την τροποποίηση μέτρων, όπως οι απαιτήσεις δοκιμών ή/και καραντίνας, όταν είναι απαραίτητο, σύμφωνα με την καθοδήγηση της Π.Ο.Υ.". Η εν λόγω σύσταση ουσιαστικά λέει ότι και η νο. 7. Εδώ καλούνται ανοιχτά οι τοπικές ρυθμιστικές αρχές να κάνουν τροποποιήσεις με βάση τη διευκόλυνση των ταξιδιών αλλά και πάλι θα είναι στην διακριτική ευχέρεια της κάθε χώρας να επιβάλει περισσότερα/λιγότερα τεστ ή καραντίνες, αφού καλούμαστε πλέον το πιστοποιητικό εμβολιασμού να το κάνουμε προαιρετικό. Στην περίπτωση της Ελλάδας που η αισχροκέρδια των τεστ ανθεί και αδειάζει το πορτοφόλι του Έλληνα φορολογούμενου, τείνουμε να πιστέψουμε ότι με δικαιολογία την προαιρετικότητα, θα προφασιστούν αύξηση των διενεργούμενων τεστ τα οποία ούτως ή άλλως έχουν αποδειχτεί αναξιόπιστα αλλά και της απομόνωσης, οδηγώντας έτσι περισσότερο στον εξευτελισμό της ανθρώπινης προσωπικότητας, και αδειάζοντας και άλλο το πορτοφόλι μας.
7. Η σύσταση νο. 9 μας φάνηκε η πιο τρανταχτή για την συνέχιση της ατζέντας. "Address community engagement and communications gaps and challenges posed by infodemics at national and local levels to reduce COVID-19 transmission, counter misinformation and threats to frontline workers, and improve COVID-19 vaccine acceptance, where applicable. This will require reinforcing messages that a comprehensive public health response is needed, including the continued use of PHSM alongside increasing vaccination coverage. Given the rapidly evolving situation and to promote trust and adherence, States Parties should explain clearly and transparently the rationale for the changes of policies and PHSM, with a view to balance risks and benefits of such changes. These communications need to be tailored to different population groups, including those considered as most vulnerable." Μετάφραση: "Αντιμετώπιση των κενών και των προκλήσεων που θέτουν η εμπλοκή της κοινότητας και η επικοινωνία με την πληροφορική σε εθνικό και τοπικό επίπεδο για τη μείωση της μετάδοσης του COVID-19, την αντιμετώπιση της παραπληροφόρησης και των απειλών για τους εργαζόμενους στην πρώτη γραμμή και τη βελτίωση της αποδοχής του εμβολίου COVID-19, όπου είναι δυνατόν. Αυτό θα απαιτήσει την ενίσχυση των μηνυμάτων ότι απαιτείται μια ολοκληρωμένη αντίδραση της δημόσιας υγείας, συμπεριλαμβανομένης της συνεχιζόμενης χρήσης της PHSM παράλληλα με την αύξηση της εμβολιαστικής κάλυψης. Δεδομένης της ταχέως εξελισσόμενης κατάστασης και για την προώθηση της εμπιστοσύνης και της προσήλωσης, τα συμβαλλόμενα κράτη θα πρέπει να εξηγούν με σαφήνεια και διαφάνεια το σκεπτικό για τις αλλαγές των πολιτικών και των PHSM, με σκοπό την εξισορρόπηση των κινδύνων και των οφελών των αλλαγών αυτών. Οι ανακοινώσεις αυτές πρέπει να είναι προσαρμοσμένες σε διαφορετικές ομάδες πληθυσμού, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που θεωρούνται πιο ευάλωτες." Εδώ θα κάνουμε τη δική μας ανοιχτή μετάφραση η οποία έχει ως εξής: Η αντιμετώπιση της παραπληροφόρησης, είναι ουσιαστικά η επιπλέον φίμωση όσων ανθρώπων, επιστημόνων και μη, εναντιώνονται στα εμβόλια. Η βελτίωση της αποδοχής του εμβολίου είναι η στρατηγική να εντείνουν τις διαφημιστικές καμπάνιες για τα "οφέλη" των συγκεκριμένων εμβολίων. Οι ανακοινώσεις οι οποίες θα είναι "προσαρμοσμένες σε διαφορετικές ομάδες πληθυσμού", σημαίνει ότι ανάλογα την ηλικία και την διανοητική επεξεργασία της κάθε ομάδας, θα δίνουν τροποποιημένα (και φυσικά αλλοιωμένα) μηνύματα για να κερδίσουν την εμπιστοσύνη όσων είναι ακόμα δύσπιστοι. Αναλογιστείτε τι ανακρίβειες και μάλιστα νερωμένες μπορούν να περάσουν στα παιδιά μέσω "ομιλητών" που θα έρθουν να μιλήσουν για την εμβολιαστική καμπάνια στα σχολεία και θα περιοδεύουν σε όλες τις σχολικές εγκαταστάσεις πανελλαδικώς. Εν κατακλείδι... Οι οδηγίες του Π.Ο.Υ. οι οποίες εμφανίζουν κάποιες ελαφρύνσεις, είναι απλά ένα προπέτασμα καπνού, μιας και δεν υπάρχει στο πρόγραμμα τους η πρόβλεψη να τελειώσει το αφήγημα της επικίνδυνης μετάδοσης του κορονοιού. Τουναντίον θα συνεχίσουν να προμοτάρουν τα εμβόλια, δίνοντας πολύ λιγότερη έμφαση στην έγκαιρη φαρμακευτική περίθαλψη και στις εναλλακτικές θεραπείες οι οποίες θα έπρεπε να είχαν προτεραιότητα για αυτόν τον τύπο του ιού. Επίσης από τη στιγμή που είναι συστάσεις και όχι εντολές, περιμένουμε τουλάχιστον από το δικό μας κράτος όχι απλά να μην ακολουθήσει τις συστάσεις, αλλά να τις χρησιμοποιήσει και να τις στρεβλώσει έτσι ώστε να ζημιωθεί περαιτέρω ο Έλληνας πολίτης. Σας αφήνουμε να προβληματιστείτε και να βγάλετε τα δικά σας συμπεράσματα, διαβάζοντας τις συστάσεις και την δική μας ερμηνεία.
Comments